livedoorがmixiに引き続きFlickrにインスパイアされすぎた件について：小鳥ピヨピヨ

livedoorがmixiに引き続きFlickrにインスパイアされすぎた件について

昨日は人前でこの話が出たので笑っていたのですが、やはり不快なので、改めて表明しておこうと思います。
この記事は「まじめ小鳥」であり笑いの要素は皆無なので、興味のない方は次の記事をお待ちください（ｗ

　
　
　
livedoor PICSの件です。
先日リニューアルされ、Flickrそっくりになっていました。

　
livedoorは以前も、livedoorフレパのデザインをmixiそっくりにしたりしていますね。
世間では「インスパイア系」と言って、笑っているようです。

　
でも僕は、こういうインスパイア系を見ると、いつも思うんですよね。
オリジナルのサイトデザインをした人の気持ちを。

　
オリジナルを作るときは、大変です。
ゼロから、色々なことを想定して、少しずつUIやデザインを設計していきます。
その労力たるや膨大なものです。
ビジネス的に言うと、そこにかかるコストは膨大です。
しかも、実際サービスが成功するかどうかは、
直接ユーザーに触れる、これらUIやデザインの部分にかかっている場合が多い、と僕は感じています。

　
一方、インスパイアされるのは簡単です。
世間で超流行っているサービス、例えばmixiやらFlickrやらを
「デザインが良いのも成功の要因」
と考えて、それをまんまパクッてくればいいのですから。

サイト全体の構成はどうするか。
ユーザーをどうナビゲーションしていくか。
どこにどういったボタンを配置するか。
色はどうするか、見やすく格好よくするにはどうするか。
デザインから派生して考えられうる機能をどう実装するか。
自社の他サービスと連動できる余地をどう作るか。

などなど、全ては既に考え抜かれたモノが目の前にあるので、
あとはそれをパクればいいだけなのです。
非常に簡単で、楽チンですね。
ビジネス的に言うと、そこにかかるコストを節約できます。
節約したコストを他のことにまわしたり、全体コストを下げたりできます。

　
パクッた人や会社は、パクッた時点で、オリジナルのことを馬鹿にしてるんだと思います。
「俺は、お前が良いものを作るために費やした労力と時間を、遠慮なく盗んでもいい」
と、そう言っているも同然。

いや、馬鹿にするよりも性質が悪いですね。
パクッた人や会社は、オリジナルに対して敬意を払わず、
オリジナルの良い部分をそのまま美味しくいただいてしまおうとしています。
それによってオリジナルがどう感じるかなど、一切考えていません。
自分のことだけしか考えていません。
自分さえよければいい。相手がどう思うか考慮しなくても構わない。

これは相手を徹底的に踏みにじる行為であり、レイプに似ています。
言い方を変えれば、今回は度を越えて、
「livedoorはFlickrにインスパイアされすぎた」
と言えると思います。

そしてこういった行為は、僕にはたまらなく不快に感じます。
僕はクリエイターに敬意を払うタイプのディレクター／プロデューサーだからです。

　
確かに、著作権法上は、サイトデザインは著作権保護対象になりません。
でも、だからといって、成功して輝いているオリジナルをまんまパクッて涼しい顔して良いものでしょうか？

livedoor PICSを見たFlickrのデザイナーが、
あるいはlivedoorフレパを見たmixiのデザイナーが、
自分の時間と労力を盗まれたように感じたり、
パクられたことに憤りを感じたり、
あるいは「しょうがねーなーホリエモン」と言いながら寂しく諦めたり、
自分が軽く扱われたことを悲しんだり、
そういうことを想像しても、まだ、
「パクッてコスト削減した俺って超ビジネススキル高い」
とか言って、笑っていられるのでしょうか？

それって、仕事云々以前に、人としてどうなんですか？
そんなやり方で、果たして自尊心を保てるのでしょうか？
自分の仕事が好きになれるのでしょうか？

　
そんなことしてて、楽しいですか？

　
あるいは他の人たち。
そうやって、敬意を払うべき相手を踏みにじって笑っているような人に対して、
敬意を払えますか？　親しみを感じますか？

　
その人のことを大切にしてあげようと思えますか？

　
livedoorで働いている１人１人は僕の知る限りとてもいい感じなのに、
どうしてこういうものが生まれてきてしまうのでしょうか？
なんか業界的に、
「たかかパクりくらいでカッカするなんて、大人気ない」
とか、
「ホリエモンのやることにいちいち腹を立ててもしょうがない」
みたいな空気が流れていますが、
今後このような事例がどんどん増えていくと、
日本は非常にマズいのではないかと感じたので、
敢えてここに表明しておくことにしました。

　
そう、僕は、これは、日本のIT業界の危機でもあると思っています。

このような「インスパイア系」と称されるパクりものが成功してしまうと、
世間的にこの方法論が認められ、
デザインにコストかけるなんてバカバカしい、どっかからパクってこい、ということになり、
機能も何もかも、地道に研究して開発したり試行錯誤を重ねながら検討するのではなく、
「どこから何をパクろうか」
ということだけを考えるようになり、
そして、どんどんコピー品が低価格で市場に出てきて、
コモディティ化が発生し、ダンピングが発生し、
で結局、日本でITというと、
「M&Aと合併」
「お金持ち」
「ヒルズとか渋谷とかオシャレなとこ」
ということになってしまい、
そんなことでは何のイノベーションも育たず、
どんな新しいことも生まれず、
プログラマーやデザイナーといったクリエイターは育たず、
あるいは優秀なクリエイターは海外に逃亡し、
日本はITで世界から取り残される、
でも日本語という特殊言語で守られている関係上、
基本的には海外で成功したものをインスパイアしてしまえばいいから、
ゾンビのように生きながらえることだけはできる、
日本のIT業界は、そういう、つまらないところに堕してしまう危険性があると思っています。

　
インスパイアは結構ですが、今回やりすぎてしまった方は、
もう一度、胸に手を当てて、自分が何をしでかしたのか、これから自分は何ができるのかを、
考えてほしいと思います。考えてくれたらいいなあ。

　
　
吉祥天女 (1)
吉田秋生 (著)

[Amazonで詳細を見る]

　
　
吉祥天女 (2)
吉田秋生 (著)

[Amazonで詳細を見る]

　
　
帰還―ゲド戦記最後の書ゲド戦記 (最後の書)
アーシュラ・K・ル＝グウィン (著)

[Amazonで詳細を見る]

　
　
Banana fish
吉田秋生 (著)

[Amazonで詳細を見る]

　
　
※本記事は元々「livedoorがmixiに引き続きFlickrをレイプした件について」というタイトルでしたが、レイプという言葉は強すぎるとの指摘をいただいたので、「livedoorはFlickrにインスパイアされすぎた」というタイトルに変更しました。

コメント一覧

いつも楽しく見させていただいてます。
今回始めてコメントいたします。

ホリエもんは、若い世代には評価する人も多いし、私と同じ年齢で、あれだけ成功（？）しているのはスゴイといつも感心していたのですが、なぜかどうも好きになれませんでした。その訳が今回の記事でよく分かりました。

球団やテレビ局の買収もそうですが、いつも人のふんどしで儲けようとしているからなんですね。何をしたいというのではなくて、何をすれば儲かるのか、儲かることなら何でも手を出す（手に入れる）という、ポリシーの無さが、つまらないんだということが分かりました。

これはライブドアに限らないことだと思います。

対象となる企業や技術をより発展させるために、経営が上手な会社が吸収するということもあるかと思います。でもライブドアや楽天などは、そうじゃないような気がします。

投稿: HS | 2005/12/29 16:05:47

livedoorって言えば日本で一二を争うほど有名なIT企業なんですけどね～。
このサービスが通ったって事は堀江さんも了解済みな訳ですよね、酷い話です。多分こういう事をしても、自分がパクられると怒り出すんでしょうね。IT企業は「IT」と「企業」の両方が成立していないと成り立たないと思うんですが、この会社に本当に「IT」があるのかが疑問です。
（amazonのリンクが「あぁ～」となる作品ばかりでした。）

投稿: rarara6 | 2005/12/29 16:39:30

久しぶりにコメントさせていただきます。

前からライブドアとヤフーのトップページがかなり似ているなと考えていたのですが、きっと同じようにデザインをパクった所があるのでしょうか？ちょっと似すぎだと思います。
案外ニュースのトピックスもヤフーで出たものを、そのまますぐにコピーして貼り付けてたりするのかもしれませんね。

投稿: nao | 2005/12/29 17:24:34

記事全般に全く同感。言ってもまあ、日本を代表するIT企業の一つがこういうことを堂々とやるっていうのはどうかと思いますね。
というか、日本のIT系業界のレベルの低さを露呈している。

「Flickrなんかを知ってるのは、ネットの中でもヘビーユーザで、
マスはまだ知らない、だったらその手のギークからの批判よりも
マスをかき集める方向を取る」、っていうのはほんとに見ていて
浅ましいし、結局長期的に見ると損することになると思うんですよね。

投稿: よく言った！ | 2005/12/29 18:34:31

パクリどころか自分たちに都合の悪いタグの名前を勝手にかえるらしいです。こういう企業は本当につぶれて欲しいし、IT企業なんかじゃないです。

http://marienbad.jp/blogs/2005/12/livedoorpics.html

投稿: nabi | 2005/12/29 19:33:03

デザインが全部mixi互換になってくれれば
使う側としては迷わなくていいので便利。
GREEもmixiを「レイプ」すべき。

投稿: | 2005/12/29 19:48:54

コレはひどい。
ビジネス的にきちんとした形で提携して日本語Ver.の公開なら分かるのですが。
yahooやlivedoorの様なサイトは、デパートではなくテーマパークだと思うのです。
ディズニーのアトラクションが面白いからと言って、そっくりそのまま別のテーマパークに持ってくるのは、反則だしマイナスポイントだと気づかないのでしょうか。
ここまで同じだと、深読みしすぎて、オリジナルデザインにできない圧力でもあるのか？と勘ぐってしまいますね。

投稿: y_yoko | 2005/12/29 20:34:58

確かにこれはひどいですね。
いい加減、livedoor を称して IT 企業と言うのはやめて欲しいですね。ホリえもんの主張って、要は「法律の範囲であれば、儲かるためには何でもあり」って感じでしょう。モラルもヘタクレも無いですね。所詮、拝金主義者の集まりじゃないでしょうか。あの会社。最近、あーした金儲けのやり方が持て囃されるようになりましたが、かなり問題ありですね。

それと、一番問題なのは以下の点でしょうね。

小鳥さん>確かに、著作権法上は、サイトデザインは著作権保護対象になりません。

この辺は登録商標とかの知的財産権で縛れないんですかね。後はフィッシングサイトがサイトを偽造することがもし違法なら、その筋から攻められないかな。・・・

投稿: ハムレット | 2005/12/29 21:54:49

＞このサービスが通ったって事は堀江さんも了解済みな訳ですよね、酷い話です。

それはもうホリエ本人が公言してますから。売れるもの、勝ってるものはパクるって。

実のところ、Web のデザインなんて意匠も構造もパクるのは簡単で、自分は1995年の秋からWeb のサイトを作る仕事をしましたが、その手の話は日常茶飯事だったですね。もちろんそういうの肯定も賛同もしてるわけではないですが。

ただし自分が責任持って作ったものがパクられたことがある経験からいうと、そのパクった側が「どこそこのあれこれが気に入ったんんでマネさせてもらいました」とかリスペクト混じりの宣言をしてくれたりしたもんで、不快さはまるでなかったのですよ。清々したもので。

しかしだ。オリジナルに対するリウペクトもなく、単にパクるだけってびは全く話が違う。
ホリエってヤツイは人生、ショートカットで生きて来たようなもんで、抜け道通ろうとしたらイバラに引っ掛かれたとか壁に当たったとかとかいう苦労？話はあったとしても、それ以上の努力も才能のカケラもないってこと。
そんなところに金が回って落ちて行くんだとしたら、今の経済や社会の仕組みそのものがおかしいってことになる。ズルしようが何しようがもうけりゃいいってのはひどいモラルダウンだわな。

小鳥さんの怒りはそのとおりだよ。でも、相手は抵抗も出来やしないんだから、悪質な幼女強姦と言ってよいくらい。それないりに成熟したサービスを提供しているmixiやFlickrを幼女と言ったら失礼かも知れないけれど。

これはモラルの倫理の問題です。こんなガキはガツンと行かなきゃわからんでしょ。さて、どうしたものか。

投稿: zoffy | 2005/12/30 0:37:24

タイトル変更してしまったのですね。
たしかに過激だったかもしれませんが、精神的な構造も、される側が抗えない(抗いにくい)という図式も「同じだ。たしかに言えてる」と思いましたので、前のタイトルのほうが真意がつたわるような気がします。
これはいい問題提起だとおもいます

投稿: yamato | 2005/12/30 11:24:37

こういう行為が企業価値（＝株価）に結びつかないからこそ、確信犯的にやってるんでしょうね。
Flickrを知ってる人を敵に回して、運用で言論封じをしても、結果的に得をするという計算をしてるからこそできることですよね。

それが現実なのかもしれませんけどね。
まぁモナーは守れどFlickrを守る人はいないとか、そういうところなんでしょうが。

投稿: f-shin | 2005/12/30 11:41:02

自分も一応デザの端くれで、以前、入魂のデザインをパクられたことがあるので、小鳥さんの言うことは良く分かる。Flickrの人は多分このことを知らないだろうし、知ったとしても別に相手にもしないでしょうけど。

（ここに書くべきではないかもしれないですけど、）ただ驚くのは、はてなブックマークのコメントなんか見てると、本質はパクられてないだの、この程度どこでもある、とか、標準化だのという意見が余りにも多いことですね。

確かに言わんとしてることは分かるんだけど、ただ限度ってもんがあるんじゃないかな？だって、タグの部分のアイコンとか、あげくは配色から、DIVブロックの幅、構成までほとんど一緒でしょ？Picsしかりフレンド何とかしかり。せめて配色くらい別にしたほうがまだ可愛げがあると思うんだけどな。

それで、一番大事なのはこれが法的にいいとか悪いとかそういう問題ではなくて、こういうことがまかり通っていくと、ウェブの一番危うい部分＝誰でもどこでも複製可能っていうことばかり助長されて、今後まともなクリエーターこそやる気がなくなる、というか、働き甲斐のなくなる場所になってしまうと思うんだけどな。既に今でさえ、ウェブに関してそう思っている人は少なくないですし。

もちろんライブドアは利益優先だからそんなことは一向にお構いないだろうけど、クリエーターとしてこういう状況にはきちんと、抗議すべきだと思います。

投稿: ddd | 2005/12/30 15:27:53

みなさんオリジナリティや創作活動ということに関して、過大に幻想を持ってはいませんか。何から何までパクリというのは、確かに賞賛されるべきものではありませんが、何から何まで低クオリティの「オリジナル」のもつ醜悪さ、それを「オリジナリティがあるから」といって少しでもポジティブに評価しようとする態度の蔓延も、パクリ礼賛とおなじくらいネガティブインパクトがあるのではないでしょうか。

創作物というのはある種の公共財です。公開した時点でパクリ（やインスパイア）と無縁であるというのは考えられず、またそれを他者に強要するのは不可能であると同時に、もっとも創造性という言葉から遠いところにある考え方だと思います。

ライブドアがFlickrをパクったとして、Flickrがデザインを考えるためのコストが云々というのは、外部に対しては何の意味もない考え方であり、ハッキリ言えば「そんなことはどうでもいい」のではないでしょうか。たまたま会社組織として創作行為をしているからそのような話が出て来るのであり、創作行為の発展等とはほとんど関係のない話でしょう。どうしても真似されては困る、守りたいというのであれば裁判でもすれば済むことです。それは創作行為の本質に関わることではなく、ビジネス上の判断です。

個人的には、Flickrにはこれを機により良いデザインを考えてほしいです。成功しているものにしがみついてどうするのだ、何のための「BETA」だとおもいますが。

投稿: ssk | 2005/12/30 23:11:39

タイトル変えられましたが、個人的には「インスパイヤされた」ではなく、「パクられた」の方が良いと思います。まーまじめな記事を書くのは時として非常に勇気の居る事ですが。・・・・

確かに ssk さんのおっしゃる事も分かるのですが、やはり限度と言うものがあると思います。

ssk さん>どうしても真似されては困る、守りたいというのであれば裁判でもすれば済むことです。それは創作行為の本質に関わることではなく、ビジネス上の判断です。

現状の裁判制度では非常にコストと時間がかかり過ぎます。当然、資金豊富なライブドア有利ですね。要は特許や商標、意匠登録と同様に知的財産として保護の対象にあるかどうかだと思います。個人的にはあると判断したいです。誰だって自分の会社の為に創造性を発揮して正当に働いて、そこから給与をより多くもらい、豊かになりたいと言う気持ちは当然な事だ思います。ライブドアの行為は法律の不備に付け込んで、こうした当然の権利を踏みにじるような所があると思います。こうしたアンチモラルが跋扈すれば真にクリエイティブな産業って社会に育たないと思いますし、それは不幸な事だと思います。

投稿: ハムレット | 2005/12/31 1:08:23

これ和民に対する魚民とか、つぼ八、八つぼってのと同じ話だと思うんですよねぇ。

確かに当事者が裁判やれば良いじゃんってのは正論なんですけど、理屈の面で問題ないことなどは、当然、ライブドア自身が確信してやってるハズで、それを代弁しちゃおしめぇよというか、それはそれとして、と言うところにこそ、こういったblogでの憤りの原点があるのではないかと思うのですが。

とりあえず、こういうのを作る側にいる立場としては、ここまで堂々とパクる会社がWeb業界の雄のようにマスコミに語られるのはたまらんというか、情けないなぁというのが感情的にあります。

インスパイヤするならするで、何か一つでも良いので、さらに他社がパクりたくなるような新しいUIの機能提案でも追加して欲しいです。

投稿: f-shin | 2005/12/31 2:27:40

過去にWebページのレイアウトやリンク構造などHTMLで表示される出力画面も著作権の保護対象になった判例があります。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NNB/NEWS/20010622/2/
Flickrが訴えれば勝てるかもしれませんね

投稿: タロウ | 2005/12/31 5:07:27

>みなさんオリジナリティや創作活動ということに関して、
>過大に幻想を持ってはいませんか。
>何から何までパクリというのは、確かに賞賛されるべきもの
>ではありませんが、

でもこれは、明らかに何から何までパクリと言える範囲ですよね。

>何から何まで低クオリティの「オリジナル」のもつ醜悪さ、
>それを「オリジナリティがあるから」といって少しでも
>ポジティブに評価しようとする態度の蔓延も、
>パクリ礼賛とおなじくらいネガティブインパクトがあるので
>はないでしょうか。

理論のすり替えというか、問題の本質を理屈で誤解してます。
Flickr側のクオリティの問題ではなく、それをパクってる
ライブドアが問題なわけで。極端に言えば、どんなへたくそな
文章にも絵にもオリジナリティは存在します。それは
クオリティとは別問題の話です。そしてここで、誰もFlickrの
デザインのクオリティを問題にしてません。ただ明らかなのは
多数のユーザーを抱えるFlickrのデザイン、構造を完全に模倣しているように見えるということじゃないですか？

下の文にいたっては意味が分かりません。

>創作物というのはある種の公共財です。
>公開した時点でパクリ（やインスパイア）と無縁
>であるというのは考えられず、
>またそれを他者に強要するのは不可能であると同時に、
>もっとも創造性という言葉から遠いところにある考え方だと思います。

「公共財」ならば、それをパクってもいいという論理が法的に、モラル的に、どう成立しますか？それは仕方がない、というレベルの話ですよね。つまり、ライブドアの方法論はダメなことだけど仕方がない、っていう程度の肯定にしか取れないんですが、一体何が言いたいんでしょうか？

「それを他者に強要するのは不可能」は意味が分かりません。

「もっとも創造性という言葉から遠い」は上のセンテンスと合わせて考えると完全に意味不明です。つまり、創造物は「公共物」のパクリによってのみ、成立すると。sskさんにとっての創造性とは何なんですかｗ？

＞個人的には、Flickrにはこれを機により良いデザインを考えてほしいです。

完全に意味不明で、これこそ問題の本質と全く関係ないですね。
sskさんがFlickrに不満を持ってることは、それこそどうでもいいことですが、百歩譲って考えてもあれだけのユーザ数を抱えて米国のヤフーが買収するほどのサイトが全く魅力のないサイトだとは全く思えないんですがねｗ

投稿: ddd | 2005/12/31 7:42:16

sskさんのいわんとしていることはなんとなく分かります。
確かに、表現や技術の進歩っていうのは、過去の遺産の上に成り立っているので、なんらかの模倣は避けられないとは思いますが・・・・この企業の場合露骨過ぎないですかねー。
やっぱりオリジナルからの何がしかの向上が認められない限り、質の悪い単なる模倣だと思われても仕方がないのではないでしょうか。

ライブドアのポータルもYAHOO!そっくりというのは前々からの評判ですよね。
こんなことが続くと、他社の模倣ばかりの二流企業というイメージからいつまでも脱却できず、ブランド戦略的にもマイナスだと思うんですけどねー。

投稿: ちぶさん | 2005/12/31 8:16:40

最後のちぶさんの意見に一票かな。オリジナリティに対するリスペクトと商売上手というのは相反さないとは思うけど、企業の美意識の問題だと思います。つまり「こんなことで企業イメージ下げてどうする？」ということです。きっとちょっと手を入れることで「パクリじゃないよ！」って言えそうなものなのに、そのちょっとの手間を惜しむけち臭さが見えてしまうんですよね。

投稿: こるりこ | 2005/12/31 16:35:28

なんか、トラックバックが送れないっぽいです。。。
ひょっとして、ついに、スパム認定されてしまいましたか、僕は（笑）

言及させて頂きましたので、ご報告しようと思いました。

投稿: ウエダ | 2006/01/03 19:35:08

　バレーで昼飯さんから流れてきました。
　拝見した記事におけるライブドアのぱくりには、私も「生理的な不快感」を感じます。
　Flickr なら "Favorite" を差し上げたいところですが、ハテぶで勘弁してください。

投稿: kamimura | 2006/12/13 11:27:55

はじめまして。たまたま拝見させていただきましたので、コメントさせていただきます。

まぁ、価値観にはそれぞれだと思いますが、パクリこそLDのオリジナリティであり、LDの存在価値だとおもっています。

LDのトップページは、前はYahooにそっくりでしたが、最近オリジナリティを出して変えてしまいました。ところがこれが使いにくい。というのも、新しいデザイン自体が使いにくいのではなくて、ユーザーがYahooのU/Iに慣れすぎてしまっているからです。

ホリエモンも著書の中で、試行錯誤したが、結局ユーザーから、慣れているものと同じにして欲しいとクレームが来る、という趣旨のことを述べていました。

ユーザーにとっては、サービスの提供者はどこでも良いのです。違うサービス提供者でも、同じU/Iで提供してくれた方が、ユーザーの利益になります。これは、広い意味での標準化というところにつながります。次世代DVDは2者がユーザーを無視して、無駄にオリジナリティを競い、結果ユーザーが不利益を得ています。

それでも、デザインにオリジナリティを出したいサービスは出せば良いでしょう。しかし、サービスの差別化は何もデザインだけではありません。選択権はユーザーにあり、最も大切なのはデザイナのプライドではなく、ユーザーの利便性です。